Dans le dernier chapitre du litige anti-piratage en cours sur les produits Pay Per View, les raisons du jugement ont été publiées cette semaine par le tribunal de district américain, Ed Missouri, Division de l’Est, évaluant Dommages-intérêts par défaut à la suite du présumé piratage de l’UFC 128 par un établissement commercial.

Dans le cas de cette semaine (Joe Hand Promotions Inc. c. Game on Bar and Grill), le demandeur, qui Maillots Portugal se réjouissait de droits de distribution commerciaux à l’UFC 128, a obtenu le jugement par défaut Agaisnt le défendeur avec des allégations selon lesquelles ils ont affiché illégalement l’événement sans acheter de licence commerciale . Le jugement par défaut a été obtenu avec une violation de 47 U.S.C. § 605 et 47 U.S.C. § 553.

Des dommages-intérêts de 4 000 $ pour chaque chef d’accusation ont été évalués en plus de 2 500 $ en frais d’avocat et de 460 $ en frais.

Il est à noter que le demandeur demandait des dommages-intérêts de 170 000 $. En constatant que le chiffre beaucoup plus modeste est adapté, le tribunal a proposé les raisons suivantes:

Le demandeur a demandé le maximum de dommages-intérêts statutaires disponibles en vertu de chaque loi et soutient qu’une attribution de dommages-intérêts accrue est appropriée ici parce que les défendeurs ont agi volontairement et à des fins de l’avantage commercial. Le demandeur soutient encore plus que l’octroi du maximum légal servira de dissuasion à une action similaire par d’autres établissements commerciaux. Le demandeur n’allègue cependant pas, l’autre terrain généralement cité à l’appui de la récompense des dommages maximaux: que le défendeur a constamment violé ces statuts. Voir 47 U.S.C. §§ 553 (c) (3) (b) & 605 (e) (3) (c) (ii).

Bien que les tribunaux de ce district aient dans certains cas compte tenu du montant maximal de dommages-intérêts statutaires accrus aux parties lésées en vertu des §§ 605 et 553, des récompenses beaucoup plus modestes sont généralement trouvées. Comparez Joe Hand Promotions, Inc. c. TL Prods., LLC, n ° 4: 09CV503MLM, 4: 09CV1633CAS, 2010 WL 2428031, à * 2 (E.D. Mo. 10 juin 2010) (Connaître la violation et l’attribution améliorée Dommages-intérêts statutaires en vertu de 47 U.S.C. § 605 de 100 000 $ et 50 000 $ en vertu de 47 U.S.C. § 553) avec Joe Hand Promotions, Inc. c. Thompson, n ° 4: 11cv1740cas, 2013 WL 466278, à * 3 (E.D. Mo. 7 février 2013 ) (attribuer 13 000 $ en dommages-intérêts légaux pour une violation délibérée de 47 U.S.C. § 605); J&J Sports Prods., Inc. c. Sirkco, LLC, n ° 4: 12cv763cdp, 2013 WL 363355, à * 2 (E.D. Mo. 30 janvier 2013) (accordant 3 000 $ en dommages-intérêts statutaires pour une violation volontaire de 47 de 47 U.S.C. § 605); J&J Sports Prods., Inc. c. Diamond Kings, LLC, n ° 4: 12cv00764agf, 2012 WL 5330983, à * 2 (E.D. Mo. 29 octobre 2012) (attribuer 3 000 $ en Maillots Newcastle United dommages-intérêts statutaires pour une violation volontaire de la volonté de la volonté de volonté de la volonté de volonté de la volonté de volonté de la volonté de volonté de la volonté de volonté de 47 U.S.C. § 605); Home Box Office c. Carlim, Inc., 838 F. Supp. 432, 436 (E.D. Mo. 1993) (attribuant un total de 3 000 $ en dommages-intérêts légaux, composé de 2 000 $ conformément à 47 U.S.C. § 553 (c) (3) (a) & (c) (3) (b), et 1 000 $ Conformément au 47 U.S.C. § 605 (e) (3) (c) (i) (ii)).

Ayant examiné les autorités que le demandeur présente et d’autres affaires applicables de cette juridiction, et le fait que le demandeur était tenu d’embaucher des auditeurs et des enquêteurs, le tribunal conclut que le défendeur a agi volontairement et qu’une indemnité de 4 000 $ par violation en vertu de chacune des lois est une pénalité et dissuasion ici. Voir, par exemple, Sirkco, LLC, 2013 WL 363355, à * 2 (attribuer 3 000 $ en dommages-intérêts légaux).

Le demandeur demande également des honoraires d’avocat de 2 500 $, 460 $ en frais et des intérêts après le jugement. Les deux lois autorisent le recouvrement des honoraires et des frais d’avocat et le tribunal conclut que le demandeur a soumis à la prise en charge de ses demandes de honoraires et de frais d’avocat et le montant des frais et frais demandés. Voir 47 U.S.C. §§ 605 (e) (3) (b) (iii) et 553 (c) (2) (c). En outre, le demandeur a le droit d’intérêts après le jugement au taux fixé par la loi fédérale.

Partagez ceci:
Twitter
Facebook

Comme ça:
Comme charger …

Lié

30 000 $ en Maillots Équipe du Qatar de football dommages-intérêts évalués pour l’UFC 207 Piracyaugust 24, 2017 dans le “piratage”
L’UFC 174 PPV Piracie se traduit par un jugement de 25 000 $ le 9 mars, 2015 dans le “piratage”
7 000 $ en dommages-intérêts attribués à la suite du piratage de l’UFC 159 septembre 2016 en “piratage”

Leave a Reply

Your email address will not be published.