tandis que les tribunaux évaluent souvent les dommages-intérêts élevés pour le piratage commercial des sports de combat Pay Per View Programming Les dommages-intérêts maximaux sont inhabituellement attribués. Dans un rare exemple de ce dernier, des raisons de jugement ont été publiées plus tôt ce mois-ci par le tribunal de district américain, M.D. Georgia, Macon Division faisant exactement cela.
Dans le cas récent (Joe Hand Promotions, Inc. c. Bahama Bob’s Country Club, LLC), les défendeurs ont affiché un programme de rémunération sportive de combat dans un établissement commercial sans acheter les droits de sous-licence pour le faire. Le demandeur a poursuivi et a demandé un maximum de dommages-intérêts Maillots Tottenham Hotspur légaux. Le défendeur n’a pas répondu au procès et le jugement par défaut a été accordé. Dans un exemple de Maillots Kashima Antlers «demander et vous recevez», le tribunal a fourni les raisons clairsemées suivantes, attribuer 110 000 $ en dommages-intérêts pour le piratage:
Toute personne ou entité lasée par toute violation de cette loi peut se voir attribuer des dommages-intérêts réels ou statutaires «lors de l’élection de la partie lésée». 47 U.S.C. § 605 (e) (3) (c) (i). Les dommages-intérêts statutaires accordés par un tribunal pour violation du paragraphe (a) du § 605 ne doivent pas être «moins de 1 000 $ ou plus de 10 000 $». 47 U.S.C. § 605 (e) (3) (c) (i) (ii). Les dommages-intérêts statutaires accordés par un tribunal pour violation du paragraphe (4) du § 605 ne doivent pas être «moins de 10 000 $ ou plus de 100 000 $». Identifiant. Si le tribunal conclut que la violation a été commise volontairement et pour un gain financier, il peut accorder des dommages supplémentaires ne dépassant pas 100 000 $ pour chaque violation légale. 47 U.S.C. § 605 (e) (3) (c) (ii). Les défendeurs dans de telles actions n’ont pas droit à un procès devant jury concernant Maillots Sevilla FC les dommages-intérêts statutaires. J&J Sports Prods., Inc., 491 F. App’X à 963.
Compte tenu des violations de Bahama Bob des paragraphes (a) et du paragraphe (4) du § 605 et de son incapacité à répondre à la plainte du demandeur, le tribunal juge approprié une indemnité du maximum statutaire de chaque violation totalisant 110 000 $.
Partagez ceci:
Twitter
Facebook
Comme ça:
Comme charger …
Lié
11 960 $ commandés après le piratage commercial de Pacquiao c. Marquez ppvoctober 31, 2015in “Piraty”
Mayweather c. Ortiz Pay Per View Piraty entraîne 2 200 $ de dégâts de dommages, le 29 décembre 2015, “piratage”
Demande de dommages de 110 000 $ rejetée pour le piratage de l’UFC 173; 6 000 $ attribués le 26 novembre 2016 en “piratage”